El origen del Universo según Stephen Hawking

El pasado domingo de Pascua miré un documental en el  Discovery Channel acerca del origen del universo según el célebre científico  Stephen Hawking. En resumidas cuentas, todo el programa, narrado por este señor, sirve para justificar al final su evidente ateísmo. Hawking explica que el universo es producto de la aleatoriedad, que un modelo científico para explicar cómo surgió el cosmos no requiere la presencia de un creador o entidad inteligente. Para explicar esto, asume que nuestro universo determinista deriva  de un comportamiento sub atómico indeterminado. En pocas palabras, que de la nada surge el espacio-tiempo, la energía y, al menos que usted no sepa mucho de matemáticas, nadie le puede alegar lo contrario. 

Lo gracioso del caso es que Discovery, en una forma didáctica que sirviese para explicar este modelo científico a los pobres mortales, hace una “receta para crear un universo” cuyo libro lleva estampado el nombre de  Stephen Hawking, como si de la voluntad y la razón dependiese la acción creadora. Pues me dejó escéptico el profesor con esa explicación que de la nada surge el todo, a partir de la diferencia entre energía positiva y negativa equivalente a cero. Para Hawking el problema parece estar resuelto; la culminación de tanto esfuerzo científico de “milenios” (y martirio) recae en su persona, no sin antes reconocer las previas aportaciones matemáticas de Einstein. Pero lo que no dice el documental es que el formulador de la Teoría de la Relatividad sostuvo tajantemente que “Dios no juega a los dados”. Para Einstein (Panteísta ateo) no hay movimiento al azar en el universo, sino que todo fenómeno de la naturaleza está sujeto a leyes. 

Por otro lado, Hawking da a entender que respeta las creencias de todos, con algo de apocamiento (quizá teme correr la misma suerte de Galileo hoy en día), sin embargo percibí en su discurso un halo de arrogancia que no es propio de una persona  cuya disciplina científica se expresa en términos probabilísticos… pero el señor es rotundo. 

Lo que me preocupa de todo esto no son las elucubraciones de Hawking, sino más bien que algunos científicos de su talla, dedicados a las ciencias duras, están tratando de imponer un modelo reduccionista para explicarlo todo, suprimiendo  el conocimiento que deriva de otras ciencias (Humanidades), en su afanosa tarea por desbancar a la religión son capaces de llevarse de encuentro hasta la propia filosofía, quien da sustentación a la ciencia moderna.

Vale resaltar que Hawking es miembro de la Academia Pontificia de Ciencias. Luego andan pregonado que la religión coarta el desarrollo científico. 

Hablando de otras perceptivas, me encontré algunas refutaciones sobre las ideas de Hawking por parte del filósofo y teólogo Dr Willian Lane Graig que respingó ante un enunciado del físico en cuestión. Dejo los enlaces.  

http://www.youtube.com/watch?v=F30PW5pVt58
http://www.youtube.com/watch?v=8QJW3-LD3Oc&feature=relmfu

Saludos

Las visitas del Papa Benedicto XVI a México y Cuba.

 Creo que el objetivo principal de las recientes visitas del Papa en Latinoamérica es, como lo ha sido siempre, incentivar el fervor religioso en torno a su persona, sí, pero que trasciende hacia la figura de Jesucristo. Su mensaje es amplio, lleno de una sutileza que cala en las doctrinas políticas que disienten y adversan al cristianismo, las mismas que intentan menoscabar el progreso religioso gracias a la avasallante cruzada secular que llevan a cabo. El estar etiquetado de “conservador” (Adjetivo impregnado de una connotación negativa por muchos) es de provecho  para aquellos que captan simpatizantes (jóvenes ante todo) para su revolución sociopolítica, cargada de contradicciones y que nos tiene padeciendo un régimen relativistas donde el más fuerte impone su noción de verdad.   

De la visita a México, me llamó mucho la atención las constantes críticas por parte de cierto sector de la prensa que sigue empecinada en remarcar las acusaciones de abusos sexuales efectuados por curas pederastas. Al margen que sean verdaderas o no, me queda claro que la intención es promover una campaña anticlerical en el mundo, ya que la mayor parte de los abusos sexuales contra menores no los cometen sacerdotes  pervertidos, sino más bien estos ocurren en el seno de las familias, donde el padre abusa de su hijo en complicidad de una madre que niega y oculta el crimen debido a la incapacidad psicológica para afrontarlo. El que ciertos medios de comunicación se empecinen en disparar toda su artillería contra clero,  y no se vayan al núcleo donde se gestan este tipo de atrocidades, es una clara evidencia de manipulación mediática; mas no de encontrar la verdad, ni mucho menos de contribuir con la  justicia como lo presuponen.

En lo referente a la visita a Cuba,  me rio de los católicos que piensan que Fidel y su hermano Raúl le tienen aprecio al Papa (Juan Pablo II en su momento o Benedicto XVI en la actualidad),  pues los han engañado con su teatral demagogia. Considero que al Papa le importan poco si estos dictadores usaran su visita como panfleto político para reafirmar su autoridad frente a la ingente comunidad católica de la isla, porque esta claro el mensaje político implícito en los discursos del Pontífice: Mayor libertad para los cubanos, en especial, rescatarlos del obsoleto modelo de producción (socialismo) que los tiene sumidos en la pobreza.   

Entiendo que algunos disidentes de la dictadura cubana no acepten que el líder de la Iglesia Católica se codee con estos sátrapas del poder. Pero también debemos comprender que es preferible una transición lenta y civilizada hacia un país con mayor libertad, que una revolución violenta similar a la que llevó a los Castro a dominar Cuba. Quizá algunos sueñan con ver a Fidel ensangrentado en el suelo de la Habana a causa un linchamiento o un ataque paramilitar, tal y como le ocurrió a su colega Gadafi. Pero estas sublevaciones basadas en el odio, que luego incentiva el instinto de venganza, no se dirigen a buen puerto; la llamada primavera árabe no ha dado muestras fehacientes  de un cambio hacia la democracia en los países africanos donde ha ocurrido. Recordemos el refrán que dice: “en río revuelto ganancia de pescadores”.  

Tal parece que Benedicto XVI no se deja manipular por la presión mediática en contra, sino que la acicatea con obstinada determinación y, por otro lado, actúa con la diplomacia del caso, como jefe de gobierno que es, para alcanzar sus objetivos espirituales, sociales y hasta políticos. 

Saludos.

Foto de: Coexióntotal.mx

Los extraños caminos de la literatura.

El oficio de escritor, según lo observo, es como un camino que se bifurca para llegar a destinos muy diferentes. El primero es un empinado trayecto que finaliza en la cima de una montaña, desde ahí cualquiera te puede apreciar;  pero el segundo es una pendiente que lleva al abismo, y solo algunos sujetos que no padezcan de vértigo serán lo suficientemente valerosos como para divisar al aventurero.  

Para los escritores que se dirigen a escudriñar el abismo, encuentran su caminata ardua y casi siempre infructuosa, llena de frustraciones, pues no encuentran la suficiente  atención que andan buscando. En cambio, los que llegan a la montaña, que también requieren pericia y laboriosidad, puede gozar de sus logros. No obstante, en saber llegar a la cima estás la clave de su fortuna, y no necesariamente en lo que exponen. 

Aquí veo dos ejemplos de estas caminatas en un itinerario que se repite una y otra vez: 

Jamón y Romanticismo. Artículo de Marcelo Luján.

Biografía de Juan Gómez-Jurado.

No muy lejos del camino que se divide hay un sendero escondido que pocos escritores son capaces de recorrer; el paradero es una hermosa llanura donde cualquiera puede ser reconocido con mayor claridad, desde el espectador más miope hasta el irreversible timorato. Al parecer no se trata de un sendero cualquiera que se descubre por accidente, sino que es el mismo sendero quién elige a la persona que lo va a transitar. 

Saludos.

Cuando la lectura y los recursos públicos se vuelven inaccesibles

El miércoles pasado andaba en la biblioteca de la Universidad Pedagógica y, de repente, se armó tremendo zafarrancho entre la policía y un grupo de manifestantes en contra de la nueva Ley General de Educación. Los gases lacrimógenos que emplearon los agentes del orden público no me dejaron salir de la Pedagógica, así me vi obligado a esperar su disipación. Dentro de la biblioteca ya no me podía concentrar en mi labor con tanto alboroto. Es triste que se vean irrumpidas las actividades normales de una institución dedicada a la educación por meras cuestiones políticas, por no decir necedades ideológicas. Esos manifestantes, “Pacíficos”, hasta incendiaron un carro que, según me dijeron, era de una profesora. 

Hoy volvía a la Pedagógica a reanudar mis actividades personales, pero ahora resulta que no pude hacer uso de la biblioteca pública; un guardia me dijo que el ingreso fue restringido y sólo los estudiantes podían entrar, esto como resultado del incidente recién pasado. Maldita sea. Justos pagan por pecadores ¿No será que las autoridades de esta casa de estudios tendrán a los mismos bochincheros matriculados y no se dan cuenta? Hay gente que no hace ni deja hacer en este país,  el resto tiene que ser sacrificado. Esta es una institución pública y debe estar abierta a gente que sí va con la sana intención de realizar actividades intelectuales o de consulta. Espero que el acceso, aunque bien vigilado, se restablezca de nuevo. 

También quiero hacer unas indicaciones acerca de la Biblioteca de esta universidad. Veo que tienen colecciones diversas, es un edificio con adecuada iluminación, bien ventilado, con muebles en óptimo estado, hay aseo, el local es bonito; además, su sistema de estanterías abiertas deja apreciar las obras y también posee un personal que te atiende cuando lo necesitas. Pero, algunos estudiantes, no saben hacer buen uso de la misma. Porque a las bibliotecas se va a LEER. Y para ello se requiere SILENCIO, por parte de todos los usuarios. Parece mentira que tenga que hacer semejante señalamiento. Algunos de estos chicos creen que están en un centro de trabajo o en un picnic. Hay que pedirles que bajen la voz; en caso extremo uno se ve obligado a buscar otro lugar para poder leer tranquilo. Si hay gente que no tiene la más mínima consideración por el prójimo y no sabe dónde está parado, la ausencia de un sistema disciplinario que corrija estas desviaciones es notable en este lugar. La UNAH lo posee. Digo esto como una forma de ir mejorando el servivio, porque no soy de los anda tirando bombas molotov para hacerse notar.

Saludos.

¿Quiénes son los que más aman a Dios?

En mi humilde opinión todo cristiano que ama a Dios respeta las enseñanzas de Jesucristo y hace verbo su palabra practicándola con fe y devoción. Sin embargo, hay entre todos los creyentes quien hace de esta actividad todo un estilo de vida y se entrega por entero al servicio del prójimo. Me refiero, dentro del catolicismo, a las personas que renuncian por voluntad  a toda ventaja o gozo que provee  una vida ordinaria para dedicarse a tal empresa. Hablo de  los sacerdotes y monjas. Ellos, más que otras personas, demuestran, mediante su renuncia, el intenso amor y compromiso que posee con Dios. 

 Porque claro, el resto de aduladores devotos (feligreses) que nunca faltan en las parroquias, quienes siempre se jactan de amar a Dios por encima de todo, puede que sean unos reverendos pajeros. El resto ama a su esposa, a sus hijos, su trabajo, sus padres, hermanos, novias, animales y posesiones. Hay otros que aman la profesión en sí, el pasatiempo, el vicio, e, inclusive, su blog. Con tanto objeto de deseo diseminado a su alrededor no es de extrañar que le dediquen poco tiempo del día o de la semana a los asuntos espirituales. Seamos honestos. Hasta se puede leer a unos pobres diablos que prefieren enredarse en la confusa maraña literaria, ilusos que persiguen mujeres inalcanzables o sueñan con autos deportivos que jamás conducirán. 

Hace no mucho ocurrió en Honduras un escándalo que involucra al clero, donde el famoso Padre Paiz fue objeto de serias acusaciones, tal noticia desató una polémica aprovechada por los medios periodísticos más sensacionalistas que tenemos aquí. Conocí al Padre Paíz hace muchos años cuando era estudiante del Instituto San Miguel (1988-89) antes que me aplazaran. Paiz se desempeñaba como encargado de la consejería y la parte disciplinaria. No me cabe duda que fue un tipo bien intencionado pero, debo reconocer, más temido que amado en el colegio, porque era sumamente estricto y con un carácter muy volátil (por no decir encachimbado). Sus esfuerzos por enderezar los árboles retorcidos a veces eran inútiles, sus castigos algo desproporcionados y el esfuerzo por acabar con el Bullying que muchos padecimos una tragedia interminable. Eso sin contar con las ocurrencias“militaristas” de aquellos profesores que lo único que hacía era fomentar la coacción como forma de obtener respeto y el machismo. Del resto de cosas nunca me quejé, pues nada es perfecto, ni los sacerdotes. 

Ellos, los curas, también pecan, y pueden incumplir sus votos. Algo por lo cual no vale la pena hacer tanto revuelo porque sucede con cierta frecuencia, así como las discrepancias entre los mismos sacerdotes dentro de su orden jerárquico. No me voy a referir a las acusaciones que fue objeto Paiz, sino más bien a unos aspectos que él dio a entender en una entrevista televisiva. El padre opina que es mejor que lo sacerdotes se casen, entre otras variaciones a la profesión. El mismo confiesa que tuvo sus deslices e incumplió el celibato. La cuestión es que, según este Señor, tal parece que su vocación es muy sacrificada y hace a muchos sacerdotes proclives al pecado por las múltiples restricciones que posee. Lo que yo no entiendo es, si esta es una profesión con tantas ataduras, ardua, arriesgada y llena de privaciones  ¿Por qué algunos estudios científicos indican que los sacerdotes son las personas más felices con su profesión? Imagínense, a pesar de todo. En lo personal no tengo problema en que los curas se casen o las mujeres se ordenen sacerdotes, pero respeto la tradición de la iglesia y sé que esto es asunto del clero. Pero hay gente que le encanta meter sus uñas en asuntos privados, y ni católico que fueran. 

Cura político

El ex obispo de Copán, Luis Alfonso Santos, famoso por hacerle la comparsa ideológica a Mel Zelaya, tal parece que quiere ser el Lugo catracho. Esto despertó resquemores entre los Liberales, corriente política por la cual se decantó Monseñor para concretizar sus ambiciones. Algunos liberales opinaron que no era apropiado que un sacerdote renunciara a su vocación para dedicarse a la política vernácula, debido a la falta de orientadores espirituales en todo el país. 

Pues yo disiento de la opinión de esos colorados. Creo que el sacerdote, si consigue permiso, tiene todo el derecho de dedicarse a la política y lanzarse para presidente. Antes de explicarme es mejor que hagamos una clara distinción entre política y religión. La política, como la conocemos, inherente al ser humano también, tiene como objetivo primal la obtención y manejo del poder (controlar a otros); mientras que la religión obedece a un propósito trascendente (salvación), entre Dios y el individuo que añora hacer comunión con el primero. 

En resumidas cuentas, un cura que renuncia a su profesión por dedicarse a la política debe confesar que le interesa la obtención de poder más que Dios. En mi opinión es un bien profiláctico  para la Iglesia Católica que sacerdote cualquiera decida volcarse a la política si así lo cree conveniente, ya que prefiero a un sacerdote predicando el credo ideológico en un mitin político, que verlo en la misa haciendo proselitismo de una ideología que riñe con los principios del mismo cristianismo, lo peor,  haciéndola pasar por voluntad de Dios para manipular a los ingenuos creyentes, lo cual me parece una absoluta aberración. 

Saludos y mis respetos a los sacerdotes y monjas comprometidos con su trabajo.

Una falsa imagen de seguridad.

La masacre en elpresidio de Comayagua no deja de causar consternación y vergüenza. Es una barbaridad que el mismo incidente se vuelva a repetir, lo peor, superando la tragedia que ocurrió en San Pedro Sula hace algunos años. Y eso que dicen que este centro penal era el más seguro de Honduras ¿Qué podríamos esperar de un sistema penitenciario tan deficiente, por un lado, y degradante por el otro?

 Algunos dirían que las cárceles son un verdadero chiquero, donde los reos (privados de libertad en el leguaje políticamente correcto, por si alguien no entiende o se ofende) o sufren las peores perversiones, ultrajes, o se la pasan hablando por celular fraguando sus crímenes (extorsiones, secuestros y asaltos). Una prueba fehaciente que el gobierno central no es más que una broma pesada y onerosa para la ciudadanía honesta, una mina de oro para los amantes del poder y la felonía.

Como siempre ocurre, no deja de sobrevenir la típica marejada de especulaciones y rumores sobre el caso, que atiborra los medios periodísticos de una información ambigua y engañosa.  Al parecer nadie quiere esperar una investigación a fondo que ya debería tener la colaboración de países extranjeros, porque así como está la cosa en la policía o la misma fiscalía, no se puede esperar que los resultados de un estudio sean del todo confiables, al fin y al cabo, nadie podrá sustituir las vidas que se han perdido.

Y lloverán (O deberían) demandas contra el Estado hondureño, a mi pesar, merecidas. Señores del gobierno, este país ya se les fue de las manos, los catrachos estamos a la intemperie, a merced de una degeneración social galopante que no parece tener fin. Claro, sólo a base de presiones internacionales nuestros políticos tomarán cartas en el asunto, porque aquí, toda iniciativa de progreso siempre viene desde afuera.

Esperemos que esto no se vuelva a repetir un hecho tan horrible.

Saludos. 

De héroes y payasos.

A los hondureños nos gusta elegir un presidente para que luego nos gobierne como le dé la gana, sea que nos guste o no su manera de proceder. Y por si fuera poco, este mismo ciudadano electo presidente, luego dice que Dios lo eligió para el cargo que actualmente ocupa.


Así van otros también que se tiran desde el púlpito a la vida política, con unos postulados que riñen mucho con la esencia del cristianismo, pero ya sabemos que en este carnaval las “paradojas” son más frecuentes que en el campo de las matemáticas. De aquí se “forma” también la mente obcecada con la ideología; para quienes toda derecha política resulta ser ultraderecha, y aquellos que se oponen a sus planes de dominio, son unos fascistas, oligarcas y demás epítetos que salgan de la campechana boca de Hugo Chávez. Se encuentran tan adentrados en la llanura del espectro político que todo, desde su óptica, lo ven distante y, por consiguiente, radical.

Por tanto las luchas, a través de la pudiente dirigencia corporativa, se vuelven muy asiduas a buscar incrementos al salario mínimo para satisfacer la demanda de sus afiliados. Porque claro, aquí todos en Honduras sabemos de economía, basta con pensar en que si suben los precios de productos, deben subir también los salarios ¿Para qué nos complicamos tanto? Obviamente, combatir la inflación es un delirio típico de psicóticos, o en otras palabras de un neoliberal fundamentalista, aunque no sea discípulo de Milton Freedman.

Es muy difícil combatir el principal flagelo que agobia al hondureño común, porque el sistema judicial, fiscal, policial son sumamente disfuncionales; pero creo que no basta con una clara depuración a mansalva, aquí todo lo quieren arreglar a punto de ley, como si estuviéramos en una dictadura. Lo peor, es que tenemos un Congreso Nacional cuyos miembros han llegado a la desfachatez de legislar cosas que no tienen la menor idea de lo que son. Por semejante accionar hemos pasado de ser una antigua República Bananera a un País de Caricatura, donde los políticos nos pintan la cara.

A pesar de todo, es un alivio saber que existen hondureños que se dedican a combatir esta y otras sandeces y delitos, por desgracia tiene que morir alguien con cierta notoriedad para que se muevan los engranajes de la justicia con una rapidez que incluso asusta. Personas como la actual Rectora de la Universidad están manteniendo una presión tan inteligente como loable sin que por ello pisoteen el derecho de otros. Es por este acto de valentía que merecen nuestro crédito y respaldo para una actividad tan peligrosa que es por hoy, recomponer nuestra maltrecha Honduras.



Saludos.